近日，一篇发表在《自然》（Nature）杂志的论文引发争议，其核心观点为中国日益增长的动物蛋白和大豆需求正在推动巴西不断破坏亚马孙森林。在早些时候，《纽约时报》就曾发文称“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出一股烟”。类似论调卷土重来，可以说是外媒对华舆论打击的故技重施，不仅事实上站不住脚，逻辑层面也漏洞百出。

中美贸易战以来，大豆成为中美博弈的焦点。在这样的情况下，中国与巴西拓展大豆贸易，本是一拍即合的好事。如今，一些言论直指中国进口巴西大豆迫使巴西毁林种豆，很显然是别有用心，试图以大豆贸易为中国制造国际舆论对立。

首先，从巴西本土来看，垦荒种豆早于中巴合作之前，将巴西毁林归因于中国完全是颠倒黑白。巴西大豆主要种在塞拉多草原。数据显示，在20世纪60年代，巴西就开始对此地进行农业开垦，而我国在2000年之后才成为巴西大豆的主要进口国。有人说，近几年来中巴大豆订单增加，草原种植面积不够，因而开垦雨林。可事实是，热带雨林降水量大、透光性差，并非种植大豆的优选。巴西一位研究员曾一语中的，非法砍伐和土地权属不清才是亚马孙雨林的最大威胁，相反，中国在绿色合作中一向被视作积极力量。

其次，从我国大豆进口来看，中方早已将“零毁林”大豆作为贸易原则，展现出负责任的大国担当。“零毁林”大豆是指中国进口大豆的种植地不涉及任何毁林或植被破坏的情况而生产出的大豆。我国在与巴西农场主、行业协会签订合作协议时，就明确进口大豆必须是“零毁林”大豆的原则。不仅如此，我国还协助巴西建立大豆可追溯体系，由中粮集团等龙头企业运用卫星遥感监测、产地溯源等技术手段，对大豆供应链、产地来源进行全流程管控，防范巴西大豆生产中的毁林现象。2023年，有37家巴西农场因有新增毁林痕迹，被我国移出中粮供应商名单。可以说，不管是从合作理念，还是实际行动，中国始终秉持负责任大国的态度，展现出从长远考量问题的智慧，为中巴友好合作注入力量。

由此可见，所谓“中国进口大豆破坏巴西雨林”根本经不起推敲。粮食贸易本质上是全球资源禀赋差异下的分工，是各国资源的互相补充、利益的深度互嵌。换句话说，中国人进口的大豆每多一些，巴西豆农就能多卖几亩豆、多赚一些钱，换来更多从中国进口的其他农产品，大家友好交流、各取所需。而从口粮自给来说，中国比世界上许多国家都做得更好。党的十八大以来，我国确立了“谷物基本自给、口粮绝对安全”的新粮食安全观，如今我国已是世界第三大粮食出口国，同时在向一些国家提供紧急粮食援助，向世界输出中国种粮经验。将正常的粮食进出口扭曲成对华打击的理由，既不利于维护国际粮食秩序，也有违公平正义的基本原则。

不过，这场风波倒是给我们提了个醒，中国是大豆的原产地，巴西、美国的大豆种子皆来源于中国。由于历史、地理等原因，我国部分大豆种植面积被水稻、小麦等主粮所取代，逐渐从国外进口部分大豆用于调节自身需求。近些年来，我国持续开展大豆振兴计划，推进扩种大豆和油料。2024年，我国大豆产量达2065万吨，大豆自给率较2020年提高4个百分点，增豆成效稳中向好。这让我们在面对国际市场乃至政治博弈时多了一份底气。越是面临外部围堵打压，这份源于农业的底气就越显重要。

经济全球化大势势不可挡。着眼未来，我们一方面要保持战略定力，集中力量以新质生产力推动农业高质量发展，抓牢“米袋子”，守好“菜篮子”，拎稳“油瓶子”，筑牢粮食安全“压舱石”。同时，我们要抓住对外开放主动权，主动拓展“朋友圈”，打造粮食贸易多边合作，不断增强我国农业产业链供应链韧性和安全水平。在国际局势乱云飞渡中，找准自身定位，抓住发展机遇，中国定能劈波斩浪、稳健前行。至于那些挑事生非者，终将图穷匕见、落后于时代。