当地时间11日，丹麦议会经过投票同意丹麦与美国签署国防合作协议。该协议允许美国在丹麦保持更加持久的军事存在，并允许美军不受阻碍地进入丹麦境内部分军事区域和设施。此外，该协议还使美军有机会在丹麦领土上开展军事活动，包括驻扎美军人员、储存军事装备和物资、进行训练和演习等。

丹麦为何与美国签署这份国防合作协议？这份协议将对丹麦造成怎样的影响？

总台记者 郝晓丽：丹麦为什么会这样做呢？首先是地缘政治紧张加剧，俄乌冲突后，俄罗斯在波罗的海和北极的军事活跃度急剧上升。丹麦是波罗的海通往北海的重要“门户”，对北约的防线至关重要。丹麦希望通过与美国加深军事一体化，增强北欧防御，形成威慑。

总台记者 郝晓丽：其次就要谈到格陵兰岛，该岛是关键前沿阵地，格陵兰拥有雷达预警基地，潜在的航道控制权。美国长期在格陵兰图勒空军基地驻军，并视其为北极的重要据点。丹麦希望通过制度化合作保住美军在格陵兰的防御承诺，同时保留主权控制。

总台记者 郝晓丽：再就要说道北欧防务整合，瑞典、挪威、芬兰都已和美国签署类似防务协议，如果丹麦不签，它将成为北欧安全网中的“薄弱一环”，换句话说，丹麦不愿在北欧国家中“掉队”。

总台记者 郝晓丽：最后就是，美国提供高端防空系统、预警雷达、电子战技术、情报支持与核威慑力，是任何欧盟国家都无法独立提供的。但代价是什么？丹麦的主权与法律体系受损，因为美军不受丹麦司法制约；国内民主问责机制削弱，因为丹麦议会和公众难以监督美军活动；潜在激化丹麦与俄罗斯的矛盾。

跨国和平与未来研究基金会智库创始人 奥贝里：从丹麦人民的角度来看，这并不是件好事，美国已经有630个基地了，他们对“基地”这种想法上了瘾。建立军事基地显然是一种加剧紧张局势的行为，而不是稳定局势、推动和平的方式。我要强调的是，我不是反美，我反对的是这种军事主义、干涉主义，还有遍布全球的军事基地体系。这一切从国家安全和政策制定的角度来看，结果都是完全适得其反的，我本不想用“愚蠢”这个词，但这种做法确实是目光短浅。