眼下，特朗普满世界挥舞关税大棒，“保护美国和美国人”喊得震天响。但在社交平台比如Youtube上，却能发现不少被政治炒作掩盖的民意。

比如，一位叫格雷格的美国大叔，2年前开荒修建家园时，购买了一批比美国同类产品实惠得多的中国小型多功能挖掘机，结果发现这些产品质量过硬、配件丰富，非常契合家庭使用场景。此后，他就成了中国制造的“自来水”，常在视频平台推荐些做得不错的中国小型工程机械。用大叔的话说：中国产的这些高性价比机械，挽救了很多美国普通人的后背（很多重体力劳动导致后背损伤）。

无独有偶，一位名叫布洛克的美国农场主也是中国小型工程机械的粉丝。他在视频中坦言，之所以愿意去评测和介绍这些中国机械，是因为比起极为昂贵——比如售价3.5万美元——的美国机械来说，功能相似但只卖8000美元的中国机械，对于那些手头不富裕，且使用场景有限的大多数美国普通人来说，确实是好选择。

除了美国博主的现身说法，评论区里，世界各地网友展开了热烈讨论，国内厂家还与提建议的用户积极互动。这样双向奔赴的场景，让人深深感受到何谓“用脚投票”的朴素民意。在一派热络中，也能听到清晰的吐槽声：关税壁垒层层筑高，但关税根本不是在保护美国和美国人，而是在强迫美国人必须给贵得脱离群众的“美国制造”“缴税”，好让美国那些贪婪的资本家从美国的劳苦大众身上吸血。

这些鲜活的微观案例，再次说明政客为加增关税营造的愿景，是多么的虚幻与荒诞，以及美式民主之下为追求短期利益而忽视长远发展的弊端。而这些，实际上已经被经济规律，以及包括特朗普“关税1.0版”在内的许多历史证明过了——

关税大棒能不能“重振美国制造”？美国制造业严重依赖从世界各地进口大量中间品，对这些中间品征收高额关税，只会大幅提高生产成本，降低产品竞争力。关税无法复兴美国制造业，反而会阻碍“制造业回流”。

关税大棒能不能“保护就业”？关税看似能短期保护部分就业机会，但原料价格的提升、产量的下降，都会导致雇佣员工总量的减少。据美国专家估算，关税加码将导致美国各行业至少损失14万到27.5万个岗位。

关税大棒能不能“改善贸易失衡”？这些年来，加征高关税虽然使美国对华贸易逆差有所减少，但其整体贸易逆差节节攀升。2022年，美国对外贸易逆差达到创纪录的9512亿美元，2023年仍高达7734亿美元，皆远高于2018年的6210亿美元。对此，有经济学家分析称，如果其他国家采取报复性关税，美国出口总量以及全球贸易总量都可能下降，结果就是美国贸易失衡进一步加剧。

高喊的口号皆是“镜花水月”，付出的代价倒是实实在在的，且只能由普通美国人买单。据美国耶鲁大学研究机构估计，美国近期狂挥关税大棒，将使每个美国家庭每年损失约1200美元的购买力。美国智库“税收基金会”的测算则显示，贸易战将使美国普通家庭每年增加超过830美元的经济负担。而他们所能选择的，只有提前“囤货”。美国去年12月一项针对2000名美国居民的调查显示，三分之一的人出于对未来关税的恐惧而增加购买。

事实上，就连特朗普自己也承认，其关税政策可能“会有一些小麻烦，但我们不在意，问题不大。”当然，这丝毫不影响其宣称，“关税让美国再次富有，让美国再次伟大，这正在发生，很快就会看到。”

格雷格曾在多段视频中，用最简单的常识，来质问那些维护关税的人：增加关税，除了让普通老百姓负担更重，又有什么意义？悲哀的是，美国乡村大叔都清楚的道理，如今却从华盛顿的政治场上消失了。一些政客们反复叫嚷着“美国利益优先”，究竟优先了谁？（评论员 杜梨）