暖光之下鲜肉鲜亮诱人，移出摊位灯光便黯然失色，生鲜灯制造的视觉骗局，长期困扰市民买菜消费。8月3日，市市场监管局“七个一律”新规正式落地，打破以往“只罚商户、不究市场”的监管惯性。新规明确，市场内违规使用生鲜灯，开办者未及时劝阻上报，将一并立案查处。

然而新规施行首日，记者走访发现，大型商超已全面“熄灯”，不少农贸市场摊位的美颜灯依旧刺眼。部分市场管理方口头劝导、推诿责任，甚至出现投诉后“退款私了”的处置方式。利剑已然出鞘，售卖生鲜的灯还亮着，责任落实的灯却尚未点亮。

生鲜灯绝非普通照明工具，而是刻意篡改食材真实品相的营销套路。灯光烘托下猪肉红润诱人，带回家却判若两样，本质是侵害消费者知情权。不少摊主坦言，同行普遍使用生鲜灯，自己不用就缺乏卖相。当市场竞争依靠灯光滤镜维系，食材品质退居其次，坚守诚信经营的商户陷入劣势，劣币驱逐良币，市场交易的诚信根基随之松动。

更值得警惕的是，线上生鲜灯不断迭代升级，出现“隐形红”灯具。肉眼看似白光，实则暗藏红光；检查到来切换纯白，监管人员离开立刻调回。灯具持续“进化”，骗术不断翻新，消费者始终是这场博弈里的弱势一方。

本次新规最大突破，是压实市场开办者主体责任。市场运营方收取租金、提供经营场地，不能只做“甩手掌柜”。摊位灯光是否违规，日常巡场不难察觉；商户利用灯具美化食材，管理者很难全然不知情。有色光源、可调灯光、彩色围挡等干扰视觉的设施全部纳入监管清单，市场方再也没有“不知情、没看见”的推脱借口。

实地探访暴露出不少市场履职短板。有的管理者知晓禁令，却对场内违规灯具视而不见，仅做口头提醒；有的直接把灯具管理责任推给商户；接到消费投诉，优先选择私下退款了事，不向监管部门上报核查。“重收费、轻管理”的老问题再次显现。收取租金的市场运营方，对眼前违规行为放任纵容，绝非简单履职缺位，实质是默许违规、损害消费者合法权益。

生鲜灯屡禁不止，是多方利益交织催生的治理难题。摊主依靠灯光提升卖相、追逐收益；市场方默许乱象，保障摊位出租率；生产厂商改造产品规避监管，持续抢占市场。当违规成本偏低、监管存在缝隙，一纸禁令想要落地见效，难度陡增。从国家层面出台管理办法，到总局公开征求意见，再到重庆出台“七个一律”，政策持续加码。现实启示我们：完善制度只是第一步，关键在于刚性执行，让每一个责任主体真切感受到失责必追责。

一盏生鲜灯，折射消费市场“眼见未必为实”的普遍现象。直播间滤镜美化商品、外卖图片夸大分量、各类概念营销混淆认知……层出不穷的“美颜套路”，不断抬高消费者辨别真伪的成本。市场交易的底线，是商品直面消费者呈现真实面貌。灯光可以调节亮度色温，但不能掩盖真相。依靠滤镜短期博取客源，长久消耗的是整个市场的消费信任。

魔高一尺道高一丈。新规推行一案双查，迈出关键一步。想要彻底关停生鲜美颜灯，既要用好执法利剑倒逼市场管理方履职，也要溯源整治违规灯具产销链条，破除行业潜规则。唯有多方协同发力，推动交易回归商品本色，买卖不靠滤镜博弈，消费者才能真正实现“所见即所得”。