近期，河南南阳一家名叫“渝见小面”餐饮店老板毛女士收到法院传票——她被一家名为“遇见小面”的上市公司告了，理由是商标侵权，要求索赔七八千元。

面对记者的采访，毛女士泪洒当场称：每碗面卖8元，利润微薄，这笔钱要卖1000多碗面才能凑齐，还是不考虑成本的情况下。

“遇见小面”是2014年于广州创立的品牌，全国门店有数百家。“渝见小面”则是河南南阳一家夫妻店，开业不到两年，店面不大，顾客多是街坊邻居。两者其实“八竿子打不到”。

遇见小面的“遇”是相遇之意；渝见小面的老板是重庆人，小面则是重庆的美食招牌，所以取“渝”字是表明产品来源，就跟新疆大盘鸡、武汉热干面是一个道理。

而且，两个店名无论是字体设计、还是LOGO表现形式都明显不同，且南阳当地没有“遇见小面”门店，消费者很难把一家巷子里的夫妻店和一家上市公司联想在一起。

可“遇见小面”偏偏状告了这家“渝见小面”，并要求索赔。其律师的措辞是：4个字里有三个字是一样的，很难不构成侵权。

这是什么“维权”？在笔者看来，这简直就是“碰瓷”，甚至是“以大欺小”。

商标法的本质是防止消费者混淆，保护经营者的正当权益。但“遇见小面”的做法，把商标权异化成了一把随意挥舞的大棒。

“小面”源于重庆，也是重庆美食的一张名片。“见小面”三字，在重庆的各类门店中也算常见，而“遇见小面”的律师说，和“渝见小面”名字中的三个字一样，就构成侵权，那岂不是把“小面”也算作自己的商标了？

商标法明确规定，商标权人无权禁止他人正当使用地名。毛女士是重庆人，用“渝”字表明小面的重庆产地，合情合理。

“遇见小面”的律师用“整体相似”“读音相近”来论证侵权，是否有故意用法律武器威胁甚至是欺负小商户、试图用诉讼成本压垮对方逼其就范的嫌疑？

舆论发酵后，“遇见小面”已宣布撤诉，理由是“第三方律所发起，公司已叫停并反思”。那笔者忍不住要问一句，如果舆论没有发酵，结果会不会是毛女士被迫改名，或者被迫赔钱？

而且，一句冷冰冰的“已撤诉”后，“遇见小面”有没有对毛女士说一句“对不起”，其律师有没有反思自己的言论？

商标权是企业的合法权利，但权利不是用来欺负弱者的。如果大企业都这么干，那些街头巷尾的夫妻店、小面馆，随时可能因为一个字、一个读音，就被拖进官司。

法律保护的是公平竞争，不是大企业的霸权。这次舆论替毛女士讨回了公道，但下一次呢？这事，“遇见小面”不仅欠毛女士一个道歉，更欠所有小商户一个交代。