据央视新闻、《中国青年报》等媒体报道，美国政府打算近日宣布组建所谓霍尔木兹海峡“护航联盟”。美国总统特朗普本人多次敦促北约成员国参与护航霍尔木兹海峡行动，声称如果北约不能协助美方让霍尔木兹海峡正常通航，将面临“非常坏”的后果。

然而，美国的“命令”与“狠话”并未得到支持，反而陷入响应者寥寥的尴尬境地。多国对此或拒绝，或推诿。这一次，传统盟友不再与美国肩并肩。

欧盟方面表示，目前无意将其红海护航行动扩至霍尔木兹海峡，强调中东战事“不是欧洲的战争”；

德国外长瓦德富尔说，没必要参与霍尔木兹海峡护航，只有当军事冲突“从根本上得到解决”时，安全才能得到保障；

英国能源大臣米利班德说，重开霍尔木兹海峡“最佳且最彻底的方式”是结束冲突；

……

此外，法国表示不会派遣舰艇，日本表示不会仅因为特朗普的呼吁就派遣舰艇，韩国总统府表示将审慎考虑。

▲3月11日，一艘油轮在靠近埃及苏伊士运河入口处的红海海域行驶。新华社

1 险象环生 祸水外引

面对盟友的集体回绝，美国表达了强烈不满，怒斥“北约正在犯一个非常愚蠢的错误”。

如果一国拒绝是一种“偶然”，那各国共同拒绝就成了某种“必然”。这种“必然”，基于盟友们对地缘政治现实的清醒判断。

“人民日报国际”微信公众号发文指出，美国推动的这一护航行动，本身存在两大核心硬伤：一是“很危险”，存在极高安全风险；二是“不好办”，落地执行成本极高。

在军事上与伊朗对垒，并不是一件轻松的事。央视网援引多家美媒消息，伊朗已有在霍尔木兹海峡布设水雷的迹象。美国国防部数据显示，伊朗拥有大约5000枚水雷。美军前高级将领表示，伊朗完全有能力将霍尔木兹海峡变为“地狱景象”。

事实上，伊朗早已明确放话：任何阿拉伯或欧洲国家，要想“完全自由、合法地通过霍尔木兹海峡”，只需要“驱逐以色列和美国大使”即可。换言之，谁和伊朗一道站在美以的对立面，谁就能正常通航。反之，与伊朗为敌，会有怎样的后果？

美国现在要求盟友们一同护航，本质上就是要拉着大家一起抗衡伊朗。从最现实的利益考量出发，盟友们大可不必卷进中东的浑水。面对可能出现的“地狱景象”，参与护航，不是一道示好的“送分题”，更像一道危险的“送命题”。

2 己所不欲 强施于人

得不到盟友响应的美国，内部也没有达成共识。

霍尔木兹海峡最窄处不到40公里，每天大约有100艘油轮需要护航，且护航任务需全天候不间断执行。美国海军方面直言“做不到”，美国参议员克里斯·墨菲则指出，即使“动用美国全部的海军力量”都“未必能确保成功”。

多家媒体证实，自战事开展以来，困在海峡附近的商船几乎每天都请求美国海军护航，无一例外都被拒绝。

泰国海军3月11日发布的照片显示，一艘泰国货船在霍尔木兹海峡海域遭袭起火。

▲新华社发（泰国海军供图）

美国内部的分歧，恰恰证明了护航方案的不可行。自己都不敢接、接不起的“烫手山芋”，让别人去接？从更深层次来看，盟友们的集体沉默，不仅是对卷入战火的强烈反感，更反映了各国对美方单边主义军事冒险的高度警惕。

美国极力拉拢盟友入局的核心诉求，本质上是一种对战争损失与政治风险的转嫁。

中国新闻网3月13日援引美媒消息，伊朗已向美以目标累计发射500余枚弹道导弹、巡航导弹和超过2000架无人机，给美方造成高达数十亿美元损失。此外，美国中期选举将在今年11月开始，而特朗普政府国内政治基础正遭受来自多个方向的冲击。

在此背景下，美方推动组建所谓“护航联盟”，目的正是通过绑定盟友分摊战争风险，稀释自身在单边军事行动中的伤亡代价、经济损失与政治责任，最终再以盟友的利益为筹码，化解自身军事困境与国内政治危机。

对盟友而言，一旦加入护航联盟，就等于和美国共同登上了地缘冲突的战车。今日参与护航，明日便可能被卷入更大范围的军事对抗。

3 前车之鉴 失道寡助

美国过往的行为，早已让盟友对其失去了信任。

当年的阿富汗战场上，美国突然单方面撤军，跟着打了20年的盟友说丢就丢，全然不顾其利益安危。彼时，英国方面就有人指出，“我们需要重新考虑我们应该如何对待朋友、谁更重要以及如何维护我们自身的利益”。

▲上观新闻报道截图

过去的惨痛教训，已经足以让各国看清，美国建立的盟友体系始终服务于“美国利益优先”。盟友，不过是美国用以维护自身霸权的“工具人”“附属品”，一旦不符合美国的核心利益，就会被弃如敝屣。沉重代价，终究要由自己背负。

战火纷飞无情，环球同此凉热。霍尔木兹海峡的梗阻，正在持续引发全球能源价格剧烈波动，冲击各国产业链供应链，影响到千千万万燃油车主、飞机乘客的切身利益。

各国的表态，是婉拒，也是呼吁——唯有早日结束冲突，从根本上缓和矛盾，才能真正保障霍尔木兹海峡的稳定，实现和平与发展。与其“护航”，不如“止戈”。动辄以军事手段加重分歧，以霸权逻辑裹挟盟友，最终只会落得众叛亲离的结局。

据光明日报报道，美国国家反恐中心主任乔・肯特日前宣布辞职，因为已经“无法昧着良心支持正在进行的伊朗战争”。连美国人自己都不愿为这场不义之战卖命，盟友更不会盲目跟从。得道者多助，失道者寡助。损人利己的盟友体系，绝无长久可言。