这几天，鲁迅先生上了热搜，原因是他的一张夹烟照被投诉了。8月22日，一位游客在浙江绍兴鲁迅纪念馆外墙，看到了先生的夹烟的照，认为该墙画不妥。理由是：“有引导他人室外聚集抽烟，危害他人健康的风险，同时还误导青少年。”

乍一听，投诉似乎有点道理，毕竟吸烟不是什么好事，先生的健康恶化一大半原因也是因为吸烟。但这条投诉，很快遭到了大多数网友的反对，认为这是乱用投诉权。也许有人会问，为什么就不能质疑鲁迅夹烟呢？提个意见又怎么了？其实，这事不仅仅是控不控烟这么简单。

吸烟有害健康，这句现在耳熟能详的警示语，人类用了上百年才搞清楚其中的原理。而鲁迅先生所身处的20世纪初，正处于这一领域认知的混沌阶段。吸烟被视作一种时尚，甚至有人还认为有益健康，在各种场合抽烟百无禁忌。而先生为了省钱，所抽的大多数都是廉价香烟，一天要抽3、50根，对他的身体健康伤害极大。

众所周知，香烟是先生用在写作时提神和解压的工具，也暗喻了他燃烧自己战斗不息的精神，这也是为什么在控烟认知如此之高的当下，大部分人也依然能接受“鲁迅夹烟”这一IP形象的存在。即便是缺点，也是他不可分割的一部分，还原烟不离手的鲁迅，是对历史负责的严肃态度，这也是鲁迅纪念馆对此事的官方回应。

从上世纪70年代开始，世界各国纷纷开始制定系统化的控烟举措，宣传吸烟危害性，全球烟民数量大幅下降。中国也在2003年正式签署《烟草控制框架公约》，到了现在，控烟意识早已深入人心，就连这一投诉事件本身，其实也是中国控烟行动的效果之一。

所以说，我们不能用如今的现代观念，套在上世纪初的鲁迅先生身上。脱离时代背景，去修改历史人物形象是荒谬的。今天要鲁迅先生“戒烟”，明天就能给大卫穿上短裤，后天得去和秦始皇去掰扯劳动法，这也是一种历史虚无主义，会对整个社会的群体认知造成严重干扰。

这就是为什么一条投诉会引发如此大的反对，控烟不应与尊重历史对立，况且如实展示鲁迅先生的生平，本身就是最好的控烟案例。