5月19日晚，多条“凤阳鼓楼塌了”的视频在网上流传。视频显示，大量瓦片从凤阳鼓楼楼顶脱落，并出现大量烟尘。鼓楼附近的商户告诉记者，主要是屋顶瓦片脱落，砸到二层和楼下，鼓楼的主体建筑没有坍塌。

凤阳县文化和旅游局对此先后发布通报称，凤阳县鼓楼楼宇（1995年重建）顶部一侧瓦片部分脱落，无人员伤亡。2017年以来，鼓楼楼宇零星出现屋顶部分瓦片脱落、檐板损毁。2023年2月，因损毁情况加重，存在安全隐患，启动鼓楼楼宇维修项目。2023年5月，通过公开招标，确定了项目设计单位、施工单位、监理单位。2023年9月进场施工，2024年3月竣工验收。针对脱瓦事件，已成立调查组，责令项目设计单位、施工单位、监理单位赶赴现场，并邀请相关专家开展调查核实。

▲这是5月20日拍摄的安徽省滁州市凤阳县明中都鼓楼。图据新华社

官方及时调查和通报进展，值得肯定。不过，看完通报，可能很多人更疑惑了。如果楼宇是年久失修的文物古建，脱瓦或许还能理解，但这个旧址重建的楼宇距今不过30年，出现严重脱瓦本就离谱，是不是豆腐渣工程很值得追问。更何况，公开资料显示，2023年花费290万元进行的修缮，仅过去一年时间，修缮工程是怎么验收通过的？

据报道，鼓楼由台基和楼宇两部分组成，台基于1989年被列为安徽省重点文物保护单位；现楼宇为1995年建设。基于此，鼓楼楼宇的修缮，本该特别重视质量。因为文物保护的基本原则是减少人为干预，每一次修缮都可能对文物造成或隐或显的破坏。楼宇虽算不上文物，修了坏、坏了修似乎影响不大，但在这过程中如果对台基造成损害，那就很难弥补。

本该谨慎修缮的楼宇，一而再地暴露问题，或许证明了这类“非文物但具有文物价值”的建筑，在监管上存在一定的疏漏：因为楼宇不算古建，文物保护部门可能不会特别重视；但其又处于和文物古建“打包”的特殊关系，不是用来居住或作为经营场所的建筑，住建部门可能也未必监管到位。身处几个监管部门的“夹缝”，或许是频出问题的一个原因。

当然，事实究竟如何，还要根据调查结论来定。从官方通报来看，调查重点应是瓦片“瀑布式脱落”的原因，也就是建筑是否存在质量问题。这方面的调查当然是必要的，但要想做到防微杜渐，查清监管上是否存在疏漏，也是接下来应该关注的重点。

为什么遗留安全隐患的修缮工程，一年前能够顺利通过验收？2017年以来陆续出现的脱瓦现象，相关部门有没有启动调查？如果早一点从源头上找准问题并对症下药，现在的“瀑布式落瓦”或许就不会发生。同样，如果这一次还是浮于表面地修修补补，那也难以保证下一次不会出别的问题。

文保场所的重建建筑，因为具有特殊的文化教育功能或者促进地方认同作用，对其修缮质量的把控，不应低于甚至应该超过一般的市政工程标准。希望官方的调查，能够查明建筑质量把控以及监管方面存在的疏漏，并以严肃的问责，倒逼相关制度和机制的完善，从而避免出现网友所吐槽的：600年后修缮的建筑，竟不如600年前古人修的建筑牢靠。