兴趣爱好既是休闲方式的选择，又是承载个人志趣的一种载体。对于公职人员来说，工作和职责通常要求他们严谨、忠诚、担当，但这不妨碍他们拥有正当的兴趣爱好。然而，领导干部的“兴趣爱好”一旦模糊公私边界，就容易成为腐败滋生的温床，现实中不少贪官正是栽在了自己的兴趣爱好上。兴趣爱好虽属私域，但公职人员作为公权力的行使者和公共利益的守护者，其兴趣爱好的发展往往也涉及权力是否使用得当，必须时刻警惕兴趣爱好被“围猎”、成为权钱交易的突破口。

被“兴趣”拿捏，情境各有不同

落马官员围绕兴趣爱好产生的腐败，有的是拿兴趣爱好当幌子，其实做的是权钱交易的隐性交易，有些烧钱的“雅好”，其实只是掩盖双方交易的“道具”。除此之外，贪官深陷兴趣爱好而逐渐被拿捏的情况，还有几种情形，有的是自己过分沉迷难以自拔，最后模糊了公私界线；有的是兴趣爱好被人迎合，不知不觉陷入他人的围猎场中；有些甚至是被“培养”出不良嗜好，从而渐渐成为被人利用的傀儡。

首先是“沉迷式”失守。沉迷于兴趣爱好，代表自我管理能力的缺失，腐败堕落者常常过度沉迷某些事物，容易导致对本职工作的懈怠，对政策法规的漠视。原本用于服务群众、推动工作的时间和精力，被耗费在满足个人爱好中，浪费时间、荒废责任，甚至触犯纪法红线。

贵州省遵义市人大常委会原副主任姜灵春打高尔夫球上瘾，十多年间飞到全国各地去打，而高昂的花费超出他的消费能力，一些私营企业主便主动支付费用。姜灵春廉洁底线逐渐失守，从最初的帮商人“朋友”办点小事，发展到为商人老板揽项目、收款项提供帮助。

▲贵州省遵义市人大常委会原副主任姜灵春对自己的堕落深感悔恨。（视频截图）

云南大理州苍山保护管理局党组书记、局长，苍山洱海国家级自然保护区管理局党组书记、局长赵军，爱好兰花到过度痴迷的程度，他曾辗转大理、保山等地赏兰、购兰，屡次将兰花投资作为其索要钱款的借口。

“嗜欲深者天机浅”。一个领导干部，如果深陷欲海、贪婪无度，必然会丧失正确的价值观、判断力，进而迷失自己。

其次是“捧杀式”攀附。在下属和“围猎者”的陪伴、追捧下，有些看似平常的兴趣活动也可能异化为滋生不良利益关系的温床。“围猎者”初期以“共同爱好”为幌子，营造“志同道合”的假象，降低“围猎”对象的警惕性。在关系“熟络”建立信任后，逐步升级“投入”，形成利益绑定。

曾任陕西省委书记的赵正永酷爱打网球，众多官员和商人为了挤进他的圈子，苦练球技。一家国企为吸引赵正永，耗费巨资在单位改建奢华网球场。陕西省还组织了领导干部“网球家庭杯”邀请赛。赵正永网球圈里多人得到其重用。

内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司原副董事长杨永宽，沉迷于打麻将和唱KTV。二级单位为了迎合他的爱好，将能和杨永宽打一场麻将、唱一次KTV作为评判是否受到重用的标准。

人的爱好往往伴随着强烈的情感投入和心理满足。拥有共同爱好会让人感到自己被理解、被认同，能收获精神上的默契和共鸣。但殊不知，主动围上来的不一定都是同样的单纯心理。对于拥有一定职权的人，周围人的刻意迎合往往另有目的，而被迎合者在情绪高涨中，往往会忽视这些“算盘”。

最后是“养成式”傀儡。有些“围猎者”还会刻意引诱“围猎”对象陷入不良嗜好，有些则会想方设法助推其发展兴趣甚至不良嗜好，这些无非都是为了给自己营造可乘之机。

近日，中铁四局原副总工程师汤恕在赌桌上被偷拍视频一事曝光，在这个事情的过程中，汤恕就是被工程老板尹某杰带到赌场的。尹某杰平时跟着汤恕承包工程，两人关系密切，尹某杰带汤恕进入秘密赌场，其间汤恕参与了四五次，赌资都由尹某杰提供。

一名赌客偶然得知汤恕央企干部的身份后，安排人偷偷录下视频。此后，先后有三人以此视频为要挟，要求汤恕等人返还他们输掉的赌资。由于担心影响仕途，汤恕安排尹某杰代付“封口费”232万元。后尹某杰不堪被勒索，选择报警。

“围猎”者帮助“围猎”对象培养和发展个人兴趣爱好的例子还有很多。中国人民银行原党委委员、副行长范一飞身边，商人刘琦无微不至地关照其兴趣爱好。范一飞爱好音乐，刘琦就送上高级音响，请他去听音乐会；范一飞喜欢高尔夫、羽毛球、乒乓球，刘琦就常约他打球。

在权力交易场上，对“围猎”对象投其所好的套路，不分其爱好是高雅还是低俗。哪怕是低俗兴趣、不良嗜好，那些迎合者巴不得纵君之恶，然后是拿君之恶。那样既能在“合作”顺畅时谋事成事，又能在关系破裂时，拿着把柄继续榨取其权力的价值。

沉迷上瘾，内外因何为主因

腐败官员因兴趣爱好被拿捏这一现象背后，交织着复杂的生理心理机制、权力生态、利益交换逻辑等方面的影响因素。

从生理机制来看，沉迷兴趣爱好，本质上是大脑奖赏机制与人性弱点共同作用的结果。当进行兴趣爱好活动时，人体产生的多巴胺、内啡肽、肾上腺素等神经递质，会影响当事人的行为选择。

从心理过程来看，在精神愉悦的氛围烘托下，人们逐渐深陷其中。当商人苦练球技陪官员打球，下属投领导所好组建兴趣圈子，在共同的爱好活动中营造出友好氛围，腐败官员极易因共同兴趣产生“志同道合”的错觉，将对方的接近合理化为圈友之间的切磋交流，而非权力依附，从而降低戒备心，忽略双方的利益相关。

与此同时，这些接近者施展“情感按摩”，对贪官的兴趣爱好大肆吹捧，或是在兴趣活动中刻意“输牌”“让球”，提供的情绪价值让人非常受用，当事人精神得到深度满足，从而加深彼此信任，甚至容易形成心理依赖，进而模糊原则底线。

随着时间推移，腐败官员在兴趣活动中投入的情感与时间越多，双方的情感积累越多，沉没成本效应也越明显。当对方提出请求时，贪官往往因“不愿失去圈子归属感”而妥协，从兴趣互动滑向利益交换。

同时，因兴趣爱好活动的特殊性，其往往处于制度监管的盲区。对党员领导干部“八小时外”的监督管理，虽已在制度建设和实践中取得一定成效，但仍存在很多不足。一方面，兴趣爱好场所脱离日常管理范畴，容易成为监督“真空地带”。另一方面，现有制度对“八小时外”的“违规行为”多为原则性规定，对官员“八小时外”行为的监督多依赖事后核查，缺乏实时预警。对“八小时外”的轻微违规行为、苗头性行为，部分地方存在批评教育、内部处理等情况，导致制度威慑力打折扣。

更有部分贪腐干部抱有不正确的认知，将“八小时外”视为私人领域，将个人兴趣爱好视为私人事项，忽视权力在非工作时间、在私人兴趣爱好上的延伸影响，从而容易对发生在这些时间、这些事项上的“温水煮蛙”式围猎放松警惕。而且，双方之间的来往一旦披上兴趣爱好的外衣，他们会用“朋友间的来往”“娱乐输赢”等借口麻痹自己。

破解这些问题，需从完善制度设计、整合监督力量、强化思想建设等多个方面协同考虑。但更重要的是领导干部需时刻保持清醒的头脑，避免被嗜好吞噬，警惕圈友之间是否有权力不对等关系，主动审视自己的兴趣是否健康，兴趣爱好是否与自身的职务权力产生不当关联等等。

兴趣爱好本是个人生活的调剂，但也容易成为“围猎者”针对“围猎”对象的“腐败开关”。作为公职人员，应将个人爱好与公权力严格区分，守住红线，如此方能在坚守初心的同时，享受兴趣带来的乐趣，实现个人追求与公共职责的平衡。（王巧捧）